Нещодавно дослідник безпеки порівняв списки вразливості обладнання AMD та Intel. Дослідник створив нитку Reddit для обговорення результатів.

У публікації підкреслюється дивовижний факт, що AMD до цих пір повідомила лише про 15 вразливих місць безпеки. Однак у списку Intel ми можемо побачити загалом 233 вразливості.

Висновки досить дивні, оскільки обидві ці компанії на даний момент лідирують на ринку. Тим не менш, існує значна різниця між кількістю повідомлених вад безпеки.

Це питання викликало детальну дискусію щодо Reddit, і люди придумали власні пояснення того, чому існує така величезна різниця.

Отже, чому ця величезна різниця?

Деякі люди вважають, що хакери зосереджуються більше на Intel. Дійсно, Intel має монополію на споживчому ринку, і хакери можуть захотіти запускати все нові й нові атаки на системи Intel.

Тому збільшення кількості атак призводить до більшої кількості повідомлених проблем.

Як вже говорили інші, я думаю, що це тому, що Intel вже давно домінує, і тому було набагато більше досліджень недоліків безпеки Intel.

Деякі користувачі Reddit припустили, що архітектура AMD є більш захищеною порівняно з Intel.

Всі системи тестуються на ці вразливості. Будь-ласка, ознайомтеся з деякими білими документами AMD про спекулятивне виконання, вони фактично вбудували бітові шашки в ЦП з цієї причини. Вони серйозно ставляться до безпеки.

Ми не можемо заперечувати той факт, що Intel має популярну програму bounty, яка спонукає дослідників із безпеки виявити вразливості в її архітектурі.

Можливо, саме тому дослідники безпеки приділяють більше уваги Intel. Однак Intel чесно ставилася до всіх питань безпеки, про які до цього часу повідомлялося.

Компанія справді хоче зберегти довіру своїх споживачів і вирішила бути прозорою щодо вразливості безпеки, що впливає на її продукцію.